
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Thanks for the reference to your paper -- helps understanding very much :-) <div><br></div><div><a href="http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.66.4102&rep=rep1&type=pdf">Annotating Objects for Transport to Other Worlds</a></div><div><br></div><div>David</div><div><br></div><div><br><div><div>On 6-Sep-11, at 9:52 AM, <a href="mailto:ungar@mac.com">ungar@mac.com</a> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><br><div><br><div bgcolor="#FFFFFF"><div>The organization reflects the semantics; they share a single name space. A hierarchy, paralleling the file system would be better. It's more than the modules object that is involved: the annotations and their UI, the module dictionary, and the transporter all would need fixing. It would be a great project for someone to tackle. The transporter is a fascinating system, if I do say so myself. There's an OOPSLA paper about it, by me: Transporting Objects to Other Worlds.</div><div><br>- David (from iPad, typos likely)</div><div><br>On Sep 6, 2011, at 2:16 AM, Mildred Ki'Lya <<a href="mailto:mildred593@gmail.com">mildred593@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div><div id="ygrp-text"><p style="clear: both; padding-top: 15px; padding-right: 0px; padding-bottom: 3px; padding-left: 0px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; ">Hi,<br><br>Wouldn't it be better if the modules in the "modules" object were organized by categories following the module hierarchy. Currently, all slots are on a flat list and it's difficult to find anything.<br><br>Mildred<br></p></div></div></blockquote></div><br><br></div><br><br><br><div width="1" style="color: white; clear: both; "></div></div></blockquote></div><br></div></body></html>