<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

<p>Thorsten Dittmar wrote:

<br>Dear:

<blockquote TYPE=CITE>I know some books, that compare different prototype

programming languages.

<br>Can you specify a little bit more in detailed what you are looking

for?

<p>On 7/9/02 7:42 PM, "d_atique" <datique@terra.com.br> wrote:

<p>> Hi, all.

<br>> I've been away from this list and maybe this was already discussed,

<br>> but I'll ask it anyway. Was any book ever published on prototype

<br>> programmimg? I mean with a programming/design methodology focus (no

<br>> philosophical books, please...).</blockquote>

May I ask what is wrong with philosophical trends? The current crisis

in object oriented programming is lack of philosophical knowledge!

What sort of philosophical knowledge?

<br>At the beginning of the last century, a strong modern movement in art

<br>happened. In music, for example the dodecaphonist Schoenberg advised:

<br><i>Let the pupil learn the laws and effects of tonality just as if

they still</i>

<br><i>prevailed, but let him know of the tendencies  that are leading

toward</i>

<br><i>their annulment. Let him know that the conditions leading to the

dissolution</i>

<br><i>of the system are inherent in the conditions upon which it is established.</i>

<br><i>Let him know that every livng thing has within it that which changes,

develops,</i>

<br><i>and destroys it. Life and death are both equally present in the

embryo. What lies</i>

<br><i>between is time. Nothing intrinsic, that is: merely a dimension,

which is, however</i>

<br><i>necessarily consumated. Let the pupil learn by this example to recognize

what is</i>

eternal: change and what is temporal: being (das Bestehen).

Thus he will come to</i>

<br><i>the conclusion that much of what has been considered aesthetically

fundamental,</i>

<br><i>that is, necessary to beauty, is by no means always rooted in the

nature of</i>

<br><i>things,  that the imperfection of our senses drives us to those

compromises through</i>

<br><i>which we achieve order. For order is not demanded by the object,

but by the</i>

<br><i>subject!!!Schoenberg, A. Theory of Harmony page 29!</i>

<br><i><b>Applying this to computer science:</b> Doesn't  the introduction

of subject oriented</i>

<br><i>programming exactly reproduce the behaviour described by Schoenberg?</i>

<br><i>The precise paper from Roger T. Alexander and Jim Bieman entitled

Challenges of</i>

<br><i>Aspect oriented technology presented at the 2002 ICSE Workshop in

Software</i>

<br><i>Quality held in May Orlando Florida  deconstructs this subjectivism

beautifully</i>

<br><i>and brings to the fore the essence of the thing!</i>

<br><i>Who cares about this? By the negative mood of the paper even Roger

and Jim</i>

<br><i>don't!</i>

<br><i>However semioticians, the experts in modeling care (among others

called artists)</i>

<br>And exactly my paper presented at rOOts  April 2002 Bergen tells

us how

to deal with the essence of meaning! What's the problem here?

<br><A HREF="http://www.lsi.usp.br/~lourenci">http://www.lsi.usp.br/~lourenci</A>

<br>It begins with

<br>the foundations of things specific to the domain model - here sustainable

cities - how to generate them from the first cell, I mean the building?

<br>And of course nobody cares about this, because everybody is homeless

and lives

<br>ón the streets ( I am being cynical!!) Sorry, only half of the

population is homeless!

<br>And those don't have access to schools!Hence the whole mankind has

to put up

<br>with the subjectivism of those who have homes!!!And don't care if their

own children

soon will not have homes!!!

<p>But anyhow incredibly another paper was published at last ECOOP'02 held

in

Malaga. Design patterns as signs from James Noble and Robert Biddle!

<br>Wonderful now we can contrast papers interested in prototypes and aspects

<br>something like the subjective version from SElf called Us and class-based

<br>languages and patterns! AS soon as I read it, I hope we can start a

discussion!

<br>ANyhow I want to congratulate Roger and Jim for their courage to deconstruct

<br>what can be better and now I hope they pluck up courage to do better

programming

artifacts!

<br>Best wishes

<br>Albertina

<br> 

<br> 

<br> 

<br> 

<blockquote TYPE=CITE> 

<br>> BTW, I've heard Self 4.1 is evolving and supports MacOS X. I'm glad

> to know that.

<br>> Regards,

<br>> Douglas

<br>>

<br>>

<br>>

<br>>

<br>>

<br>> Your use of Yahoo! Groups is subject to <a href="http://docs.yahoo.com/info/terms/">http://docs.yahoo.com/info/terms/</a>

<br>>

<br>>

<br>>

<br> 

<br> 

<p>Your use of Yahoo! Groups is subject to <a href="http://docs.yahoo.com/info/terms/">http://docs.yahoo.com/info/terms/</a>

<p>==========================================

<br>This email message has been verified against viruses and SPAM using

MIMESweeper.

Este email foi verificado quanto a SPAM e virus utilizando MIMESweeper.

<br><a href="http://www.mimesweeper.com">http://www.mimesweeper.com</a>

<br>==========================================</blockquote>

</html>