<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Jecel Assumpcao Jr wrote:

<blockquote TYPE=CITE>On Sun, 07 Jan 2001, J Osako wrote:

<br>> At 15:54 01/07/2001 -0800, you wrote:

<br>> >Interesting. After the last rebuke, I came to the opposite conclusion

-

<br>> >that this list, being specifically about Self, should be primarily

about

<br>> >Self. It also occured to me that there might be a need for a general

<br>> >discussion group on 'new' languages, Self-like or not. To this end,

I have

> >created a new eGroups list, MFTL.

<br>>

<br>> In accordance with The Law of the Prophet Murphy, it was only after

I set

<br>> up MFTL that I learned that there already is an eGroups list for

this sort

> of thing, called Language-Wars. Damn.

<p>What does MFTL mean? Are you going to continue with this group or use

Language-Wars instead?

<p>I agree that this shouldn't become a general language discussion list,

<br>but while the traffic is still low I see no problems with some

<br>information on Self-like languages being posted here. If someone feels

differently, please say so.

<br> </blockquote>

Well, what I really think is that computer science is rather looking like

<br>a Babel Tower. When I joined  the Workshop of the PHD students

<br>in OO programming at ECOOP'97, my colleagues were already

<br>feeling this phenomenon..Their proposal or at least of some

there was that we should restrict the proliferation of new languages.

<br>No more languages...Of course I found and find this proposal

preposterous.

<p>However reading papers about reflection right now, I start feeling

<br>things are like Babel Tower. To read a single paper I have to

know

<br>all about all types of patterns (architectural, design and so on)

<br>all about reflection(!!!), distributed systems, OO, media space

<br>and so on...Finally after a great effort I  am managing to understand

<br>what this intriguing paper is about. And of course I still do not

know which language will be used for implementation....

<p>Maybe there should be a list to try to integrate all these

different computational trends.

<br>For example suddenly I discovered that a user interface is

<br>a virtual machine!!!!That the user can program the set of

instructions of programmable processors and so on ...

<p>I do not go crazy because I am an architect and at least

<br>for the moment although I am dependent thoroughly on

<br>computer science, the integration of my knowledge based

<br>system can be accomplished at a design level before

proceeding to implementation.

<br>ANyhow all this is very frustrating. I would appreciate

more integrative approaches in computer science.

<p>Cheers

<br>Albertina

<blockquote TYPE=CITE> 

Of course, I hope the Self specific traffic won't be low forever...

<p>-- Jecel</blockquote>

<pre>-- 

.----------------------------------------------------------.

| Albertina Lourenci                                       |

| PhD  in Architecture and Urbanism                        |

| post-doctorate researcher                                |

| Laboratory of Integrated Systems University of Sao Paulo |

| Avenida Professor Luciano Gualberto, 158 Travessa 3      |

| CEP: 05508-900                                           |

| Sao Paulo Sao Paulo State Brazil                         |

| Voice: +55 011 818 5254                                  |

| Fax: +55 11 211 4574                                     |

.----------------------------------------------------------.</pre>

 </html>