<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Richard wrote:

<blockquote TYPE=CITE>cramakrishnan@acm.org wrote:

<br>> I not sure i completely agree.  I think user interfaces to programs

<br>> must satisfy functional and human needs in a way somewhat similar

to

> architecture, but i don't think the structure of a program has to.

<br> </blockquote>

The core of architectural design does not depend on any human being. Namely

<br>the geometric reasoning.The spatial reasoning obviously concerned

with the application has to deal with the human dimension.

<blockquote TYPE=CITE> 

<br>It doesn't if you're writing a shitty program. But then, building architects

don't have to satisfy human needs when they're working for most contractors.

It depends what you mean by "have to".

<br> </blockquote>

Organic architecture and sustainable architecture today  are deeply

concerned

with humans.

<blockquote TYPE=CITE> 

<br>> Besides, architecture is about structuring space, whereas software

<br>> architecture is about structuring ideas.</blockquote>

<blockquote TYPE=CITE>I disagree. I think that building architecture is

about structuring ideas;

<br>lines, forms, et cetera. Even 'space' is just an idea, whether you're

talking about spacetime or the human perception of space.

<br> </blockquote>

Better to see what Jack Sarfatti says about this in his Post-Quantum

Mechanics.

<br>The levels of consciousness:

<br>1) Level 1 of matter-geometry where particles and electric and magnetic

fields

<br>gravitational fields in the tridimensional physical space change in

time.

<br>(These are classic "rocklike" waves)

<br>2) Level 2, non-material but physical, guiding the fields of quantic

information

<br> outside Level 1 material. The physicist Wheeler describes level

2 as everything

<br>is information and is in agree with the semioticist Peirce (1838-1914)

Wheeler

is 88 or is dead now.

<br>3) Level  3 post-quantic is the field of spontaneous consciousness

where qualities linked to the experience of the unknown happen.

Well semioticists say every phenomenon can be considered a language.

<br>I showed  architecture is a language. A language according to

Hjelmslev

<br>has two planes, the plane of content and the plane of expression and

<br>four stratas: the substance of the content, the form of the content

<br>the substance of the expression, the form of the expression

<br>Likewises architecture is a language with two planes: function and

form

<br>and the stratas  susbstance of the function, form of the function,

<br>substance of the form, form of the form. Substance of the function

<br>deals with the activities accomplished by a human being understood

<br>along the cycle of human ecology (baby.....old age) in each hour of

the

<br>day. The  form of the function can only be grasped through graphs

<br>It is how the activities are accomplished, alone, with help, and so

on.

Moreover Level 1 theory of Shannon of classical information is for matter.

<br>The new Bohm's theory of level 2 of quantic information is pre-requisite

for the mind..

<blockquote TYPE=CITE> </blockquote>

<blockquote TYPE=CITE> 

<p>The software development community at large also needs to recognize

that

<br>traditional approaches to reuse

<br>are essentially archaeological approaches. In archaeology, software

artifacts

<br>are dumped into repositories

<br>and various carrots and sticks are employed in the attempt to get developers

to

scavenge through them.

<br>Let's ask ourselves - and answer honestly - how much use would a repair

dispatch

<br>domain object called

<br>"work order" be to developers of a delinquency collection application,

even if

<br>it contained considerable

<br>workflow functionality? Not much, it must be admitted; potential reusers

would

<br>have to spend too much

<br>time separating out the domain specifics. This is why, despite four

decades of

<br>hype, software archaeology

<br>has yet to produce meaningful levels of reuse. The better approach

is to

<br>recognize and separate domain

<br>specifics from generic behaviors at design time - an architectural

approach.

<br>This in turn requires a

<br>common, architectural understanding of what is generic and what is

<br>domain-specific.</blockquote>

+Sure there should be a domain dependent model like mine to describe

all the aspects involved in computer science.

<p>I will try to pass here the gist of my ecodesign model and since it

is

<br>also the gist of open computational systems I hope I can convey my

message:

<p>Above any art is the play of nature. Art mimicks nature. Language, art

are

<br>likewise hermeneutic.Music is the most hermeneutic art. Any phenomenon

<br>can be considered as a language. Musical creation happens exactly like

<br>a conversation. However it has to happen in musical forms: sonata,

<br>concerto, symphony and so on. These are created according to the needs

<br>of expression. Literature, painting, architecture, COMPUTER SCIENCE

<br>have introduced form innovations according to the expressive needs

of the

time.

<br>When I restarted architecture at the age of 22 years   architecture

was not

more than a nightmare for me before my biological knowledge.

So my purpose was to build an urban ecosystem.

I was also introduced to ecological modeling in the Biological Sciences.

See how ecologists think.

<br>" we define an ecosystem as a partition unit of nature:

<br>- a whole whose parts include all the living and nonliving processes

<br>or objects (slow processes), and their associated biogeo-and physico-

<br>chemical, energetic, material, and informational parameters

<br>within a region of time and space

- together with portions of the surroundings of these units.

All ecosystems together comprise all of nature.

<br>At the level of component parts, we shall use the hyphenated term

eco-system to denote an entity with its environment.

<br>Eco-systems partition ecosystems, and ecosystems partition

the biosphere.

<br>The indefiniteness of boundaries should not be allowed to give

<br>trouble to ecologists in recognizing ecosystems as a valid unit of

<br>organization. (Cell membranes are just as unceertain at another scale

of organization).

So ecosystems and eco-systems with hyphen are mutually defining.

<br>If nature is too complex to be known in every detail, and if

<br>modeling is to be the primary force of operational abstraction for

<br>the foreseeable future then models must reflect a unitary

<br>view of the object-environment relationship because this is the most

realistic view possible.

<br>in Ecosystems emerging:toward an ecology of complex systems

<br>in a complex future written by the considered most important

<br>ecologists in Europe Jorgensen, Patten and Straskraba Ecological

<br>Modelling 62 (1992 1-27

<br>Likewise the fundamental unity of my model of primary

<br>secondary and tertiary for design and planning sustainable cities

is the eco-system with hyphen or the architectonic object.

<br>The architectonic object is generated through an analogy with the

<br>DNA molecule. The essential elements of life are information and

<br>energy (see space and form  is a consequence!!!!!!!!!!!!!)

<br>So eco-system is the architectonic object.It defines the ecosystem

and

<br>is defined by the ecosystem. It is generated by the subeco-systems

corresponding to

<br>the elements: activity, structural systems, environmental comfort

and do on.

<br>Exampe

<br>Structural systems

<br>They are described by the interaction processes of the eco-system with

the

environment nad design processes (as described above).

Homeostasis:  The geoengineering dimension is fundamental here.

<br>There can't be sustainable cities without the choice of the right site

to

<br>place the human activities (agriculture should happen in fertile soils)

<br>The foundations of a tall building should be preferably built on rocky

terrains.

In Sao Paulo there are buildings whose foundations mimick a rock!!!!

Continuity: the geological mappings.

<p>Differentiation:  the different structural systems

<p>Repeatability:   the amount of material and energy  used

to build the

structural systems. This will be collected for use in tertiary waves.

<br>So we can show clearly for example that 38 % of the production of

<br>CO2 in the USA comes from the production of concrete!!!! So the Americans

should pay heavy ecotaxes for this.

And so on.

<p>I cannot make a direct comparison mapping all the aspects into computer

science because I do not have a global view of computer science.

<br>One should not forget that an urban planner and an urban designer

as well as a landscape designer work together with the architect.

My model deals with all these dimensions gracefully.

So hardware corresponds to what ? to the geoengineering dimension?

<br>Architectural design is not more than the remodelimg of the crust of

earth.

Software architecture to structural systems?

operational systems to urban planners?

Self virtual machine to what? And a Self processor if it exists to what?

I hope you computer scientists may add to this.

<p>Best wishes

<br>Albertina

<pre>-- 

.----------------------------------------------------------.

| Albertina Lourenci                                       |

| PhD  in Architecture and Urbanism                        |

| post-doctorate researcher                                |

| Laboratory of Integrated Systems University of Sao Paulo |

| Avenida Professor Luciano Gualberto, 158 Travessa 3      |

| CEP: 05508-900                                           |

| Sao Paulo Sao Paulo State Brazil                         |

| Voice: +55 011 818 5254                                  |

| Fax: +55 11 211 4574                                     |

.----------------------------------------------------------.</pre>

 </html>